No seré el primero que cuelgue la portadita pero ya le vale al juez del Olmo y al resto de la magistratura hispana. No sé si será estrategia o que, pero esto parece un caso de “mas papistas que el papa”.
Cuando algún liberal, neocon, socialdemócrata o cualquier otro de los mal llamados defensores de la libertad democrática de este el mejor sistema del mejor de los mundos posibles, me esgrima el argumento de que existe libertad de prensa frente a los malvados paises del eje rojo del mal que no tienen ni un solo editor que no sea encarcelado cuando se sale del tiesto les sacaré esto…
Por Xena que ahora es espíritu, quien es el mangurrian que es capaz de sostenerme que en este país se puede publicitar cualquier opinión. Si no teníamos suficiente con esa perversión legal que es la ley de partidos políticos, ahora recuperamos una ley que no solo es profundamente antidemocrática, sino que muestra a las claras la naturaleza de la estructura social de nuestro país. Quien es intocable lo es por nacimiento, parece, no solo el rey como jefe del estado sino toda su siempre creciente familia está ahora protegida contra la posible chabacanería del pueblo malcontento.
Merece un alzamiento popular, es ofensivo para la inteligencia que se diga: vivimos en una república coronada, cuando uno ve actitudes así en las personas que están supuestamente capacitadas para interpretar la ley y administrar justicia.
Que sentido tiene sacralizar a la monarquía, se atenta contra los valores esenciales al hacer chistes usando para ello a nuestras instituciones, no sé sinceramente si en este país llegaremos algún día a la madurez intelectual suficiente como para darnos cuenta que el nivel de salud de un estado se puede medir en función del sentido del humor tanto de las personas individuales como de las estructuras del estado.
En esta legislatura me parece que se ha dado un “franco” retroceso a los modos del Pardo, volvemos al estado gris, castellano de pro, serio y reactivo, en el que a los historietistas o a cualquiera se les metía en la carcel por burlarse del propio modo de vida nacional.
Como hace muy bien Absence en su blog, cabe preguntarse por la naturaleza de ese miedo a la risa.
Y también, si la portada en cuestión hubiese sido tan cacareada si no hubiese salido en el tomate…

Señores y señoras sinceramente y como siempre en fechas próximas a consultas populares, sean estas del calado que sean, me hayo en profunda e inquieta, a la par que molesta, disquisición. Trato de decidir si mi deber de súbdito de esta maravillosa monarquía parlamentaria y supuestamente representativa, de facto me representa lo suficiente como para no contradecirme en esa tomadura de pelo que son las urnas. Y es que ante un panorama como este que nos subsume, cual es el valor real de mi voluntad política, cual es mi representatividad. Concebir la soberanía como la concesión de un Trust, no me acaba de convencer, como tampoco me convencen las reglas del juego que todos hemos de tragar para poder participar. No todas las voluntades están, ni todas las que están, de hecho casi ninguna de ellas lo hace, defiende con coherencia un estado orientado hacia su sociedad civil.
No me siento representado, y no tengo ni un mínimo resquicio de gana de acercarme a votar el día veintisiete.
Haré lo de siempre, votaré a un signo político ultraminoritario, no por convicción sino para que mi voto no acabe perdido en la nebulosa práctica del voto en blanco o la abstención, y saldré cabreado del colegio esperando que no vuelvan a salir los mismos sujetos que llevan veinte años chupando de la teta autonómica.

MIERDA DE MUNDO!!!!!!!!!!

ESTO

“5. Porque corremos el riesgo de que surjan en el seno de nuestra sociedad brotes de xenofobia que nunca han estado presente entre nosotros y que rechazamos con rotundidad. Nuestra lucha no es contra los “inmigrantes” sino contra la actitud de los Poderes Públicos del Estado que no controlan, regulan y limitan los flujos que llegan a las Islas.”

ESTO

“7. Porque somos plenamente conscientes – y solidarios- con la situación de los pueblos africanos que sufren las consecuencias del abandono y expolio realizado durante siglos por las potencias europeas. Exigimos que se les facilite ayuda efectiva, sin más explotación, para que puedan vivir con dignidad en sus países y pueblos.”

ESTO

“8. Porque no queremos más muertos en el trágico esfuerzos de miles de africanos y africanas por llegar a Europa a través de nuestras Islas, manejados por nuevos “negreros” del siglo XXI y por mafias que convierten la desesperación de miles de personas en un “negocio de la muerte”.”

Y ESTO

“Por una NORMA REGULADORA DE LA RESIDENCIA POBLACIONAL EN LAS ISLAS, que fije unos límites conforme a la capacidad sostenible de sus territorios y recursos limitados…
Por una SOCIEDAD CANARIA ESTABLE Y CON CAPACIDAD REAL DE INTEGRAR a sus naturales, residentes e inmigrantes regularizados.
Por evitar BROTES IRRACIONALES DE XENOFOBIA que empiezan a surgir y que rechazamos con contundencia.”

ME HUELE A PUTRIDO CONSERVADURISMO MAQUILLADO DE BUENAS INTENCIONES A NACIONALISMO IDENTITARIO Y XENÓFOBO, A FALSA CARIDAD, Y A NULA MEMORIA HISTÓRICA.
AQUÍ NO HAY NADA QUE CAMBIAR, EXCEPTO LAS LEYES PARA QUE NEGROS, SUDACAS Y RUMANOS(en orden de más a menos molestos) NO VENGAN. ANDA Y QUE LES DEN

originally extracted from; forodecanarias.org